Насколько священна власть? И уж тем более какая из властвующих сил в России была более сакральной властью, да и вообще, что такое сакральность? Суть власти, по словам Владимира Зазнобина в том, что если власть сакральная, то обществу не надо доказывать, зачем проводить в жизнь те или иные проекты или указания власти. Общество само это делать и людей нет необходимость заставлять выполнение указаний власти. Но если власть утрачивает сакральность, то тогда сколько не старайся, не используй информационные технологии, все равно народ будет такую власть игнорировать.
В России были разные носители власти, вспомним к примеру монархию, тем более это важно в условиях пропаганды идей монархии в сегодняшней России. Чем определяется сакральность власти при монархии? Помазанием царя на царствование, то есть управление народом, поданными. Помажет поп маслицем лысину императора будущего и все, с этого момента считается что власть священна. Она мол от Бога и человек, такой же gomo sapiens как и мы, избран на правление нами, а мы должны подчинятся.
Историю Вы все знаете и знаете, что сперва рухнула в прошлом, по словам Владимира Зазнобина — рухнула сакральность идеи Православной Церкви. А уже потом претерпела аналогичный крах власть монархии в России. Этот процесс длился почти полвека, а Вы знаете, что исторически сложившееся христианство является идеалистическим материализмом, в тоже время власть большевиков является материализмом атеистическим. И понимание отличий важно для понимания самой сути власти в России на протяжении всего исторического времени.
Потому что сравнивать российскую монархию мы будем с советской властью и с ее периодами, которые в свою очередь тоже разнятся. Время Льва Троцкого отличается от эпохи Сталина, равно как и другие периоды советской власти. Обо всем этом в подробностях нам и поведает мастер концептуальной мысли, ученый Владимир Зазнобин в нашем калейдоскопе мнений на канале
https://online-mnenie.ru
Поделиться статьей