О так называемых «прямых инвестициях» России в Украину

Вчера по Интернету и СМИ прошла новость об объёмах прямых инвестиций, сделанных российским бизнесом на Украине. На АШ новость, в целом, обсуждалась в конструктивном ключе и без нагнетания эмоций. Однако довольно много авторов и/или комментариев к публикациям отразили непонимание сути вопроса (например, тут). Такие авторы и комментаторы подняли бурю негодования по поводу финансирования олигархо-нацистского режима, геноцидящего Донбасс и угрожающего резнёй самой России.

Я и сам долгое время от подобных сообщений впадал в недоумение. С одной стороны, кулаки сами сжимались от гнева на то ли предателей, то ли дураков, то ли циничных барыг. С другой стороны, я никак не мог найти хоть какой-то конкретный пример, куда пошли все эти миллионы и миллиарды. Суммы гигантские и на них можно было с нуля построить десятки современных предприятий – но их нет.

Вчера в обсуждениях под новостью я встретил аргументы, которые частично прояснили ситуацию. Поскольку далеко не все читают комментарии (да и не все комментарии по делу), я решил дополнить, структурировать и изложить аргументацию отдельным текстом.

Немного статистики

Рост российских инвестиций объясняется тем, что «дочки» российских банков (ВТБ Банк, Проминвестбанк, Сбербанк) в минувшем году докапитализировались путем конвертации кредитных линий материнских банков в уставные капиталы… из общего объема инвестиций в Украину в размере $4,406 млрд на финансовую сферу пришлось 64% — $2,825 млрд.

Вопрос, конечно, интересный, сколько % кредитов российских банков конвертировано в уставные капиталы. Полагаю, что больше 64%, ибо к западным банкам отношение у Киева должно быть лояльнее и им должно быть проще выводить свои деньги.

Основные понятия

А что это за конвертации кредитных линий материнских банков в уставные капиталы такая?

Схема простая:

— предприятие не смогло вернуть кредит банку;

— банк в счёт кредита получает долю в уставном капитале предприятия.И вот этот «переучёт» кредита в уставный капитал учитывается, в отличие от кредита, как «прямые иностранные инвестиции». Фактически, предприятие частично или полностью переходит в собственность кредитора. При этом вложения средств могли произойти несколько лет назад, а перерегистрация в качестве прямых инвестиций только сегодня, хотя никаких новых денег не вкладывается.

Зачем это нужно?

«Переучёт» кредита как прямых инвестиций имеет смысл в некоторых случаях:

— предприятие-должник является необходимым элементом бизнеса банка и/или зависимых от него предприятий;

— предприятие испытывает временные трудности и есть надежда, что в обозримом будущем вложения начнут приносить прибыль, а банкротство не приведёт к получению средств, достаточных для погашения кредита;

Так давайте банкротить!

Есть и такие люди, кто понимает природу этих «прямых инвестиций» и всё равно возмущается. Они считают, что предприятия-должники следует обанкротить. Вероятно, эта часть возмущённой общественности предполагает, что предприятие после объявления банкротства будет продано на металлолом, а в Россию уйдут хотя бы малая часть денег – с паршивой овцы хоть шерсти клок.

В реальности же предприятие никуда не денется. В условиях современного беззакония на Украине легко организовать торги по банкротству так, что организация-должник будет продана буквально за 3 копейки. В итоге российский банк получит – формально-юридически безупречно – свою малую долю с этих торгов. И не менее формально-юридически безупречно предприятие в руках нового владельца станет финансово чистеньким – ровно ноль долгов. Можно «начать новую жизнь с понедельника». И вот как раз в такой ситуации мы и будем иметь, по факту, подарок для того или иного киевского олигарха или нацистского главаря.

В конце концов, кто в воюющей и резко обедневшей стране способен и хочет заплатить серьёзные деньги хоть за что-то? Вон Одесский припортовый завод стоил 1 млрд. долларов всего 3 года назад – теперь же его никто ни за какие деньги не купит, разве что по цене металлолома.

Источник

Поделиться статьей