В западных СМИ, в среде политиков и в научных кругах сейчас ведётся довольно серьёзная дискуссия по поводу развития политического кризиса, который может угрожать России. При этом чаще всего общая концепция прогнозов такова: резкое падение цен на нефть в совокупности с западными экономическими санкциями спровоцируют в России экономические и социальные волнения, которые могут нарушить стабильность в стране. Однако на самом деле Россия Путина гораздо более стабильна, чем это кажется со стороны, и серьёзные волнения здесь маловероятны, пишет Стивен Холл в статье американского аналитического агентства Stratfor. Материал приводится в изложении ИноТВ.

Чтобы можно было дать точную оценку перспективам дестабилизации, надо отказаться от западных предубеждений и посмотреть на мир и саму Россию с позиций россиян, рекомендуется в статье.

Конечно, для некоторых «довольно соблазнительно и даже приятно» предсказывать «начало конца Путина», отмечает автор. Однако все подобные теории имеют один общий недостаток: их сторонники анализируют Путина, Кремль и события на российской политической арене «с чрезмерно западных позиций», забывая, что чисто западные предпосылки и гипотезы в отношении России неприменимы. В действительности авторитет Владимира Путина для россиян остаётся неизменно высоким, и серьёзная дестабилизация ситуации здесь маловероятна,

Одна из ошибочных предпосылок западных аналитиков состоит в том, что они уверены: если экономические условия в России продолжат ухудшаться, недовольство властями и волнения достигнут угрожающего уровня. Но аналитики забывают о том, что россияне в своем большинстве относятся к дефициту совсем не так, как на Западе, подчеркивает автор. Россияне спокойно переживут лишения, если это требует сложившаяся ситуация.

Многие зарубежные аналитики считают, что, когда экономическая ситуация в России станет достаточно тяжёлой, популярность Путина резко снизится независимо от того, насколько сильно россияне его любят сейчас. Однако ошибочность этого утверждения «очевидна с самого начала», поскольку оно основано на ошибочной предпосылке, будто Путина волнует его популярность в политическом смысле. Возможно, российский лидер получает некоторое личное удовольствие от высоких рейтингов, но вряд ли это серьёзно влияет на его политические решения, подчёркивается в статье.

Кроме того, большинство россиян готовы «во имя стабильности» с легкостью пожертвовать тем, что жители Запада считают своими неотъемлемыми правами, даже если это обернётся им дефицитом «Многие россияне считают Путина первым сильным лидером постсоветской эпохи, поэтому его популярность вряд ли сильно пострадает при любом варианте развития ситуации», — считает автор статьи.

Склонность Запада проецировать собственные ценности и аргументацию на российскую систему, в рамках которой западные схемы мышления просто не работают, мешает здраво оценить перспективы нестабильности в путинской России — в то время как Кремль прекрасно осведомлён об этой особенности западного мировоззрения. «Чтобы дать точную оценку перспективам дестабилизации ситуации в России, необходимо в первую очередь посмотреть на мир — и, что ещё важнее, на саму Россию — с позиций россиян», — заключает автор статьи Stratfor.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/144218