Ищенко: Киев бьётся лбом об европейскую стену. «Киевский тупик»

Саммит Украина-ЕС: три страны Европы категорически против пункта о европейской перспективе Киева, несмотря на настойчивость украинской стороны. Будет ли он в итоговом заявлении? Учёные сделали прогноз относительно будущего безвизового режима между ЕС и Украиной: страна лиштся половины своего трудового потенциала. Как украинская молодежь оценивает свои перспективы внутри страны? Политическую ситуацию и общественные настроения на Украине в эфире «Вестей ФМ» обсуждают Ростислав Ищенко и Александр Андреев, на телефонной связи со студией киевский корреспондент Владимир Синельников.

ИЩЕНКО: Я думаю, что если бы украинская власть не вела себя так глупо, могла бы просто и не настаивать, потому что Европейский союз за последние лет 15 неоднократно отмечал европейскую перспективу Киева. Могут просто апеллировать к старым документам и совершенно спокойно на них основываться. Сейчас понятно, что у них будут трудности, потому что мы знаем итог Голландского референдума и мы знаем, что правительство Голландии настаивало на том, чтобы в текст соглашения об ассоциации, которое ратифицировано уже наконец-то всеми в Европейском союзе, было внесено четкое положение о том, что Киев ни в какой перспективе не может рассчитывать на членство в ЕС. Соответственно, если сейчас официальные лица Евросоюза будут подтверждать или говорить о какой-то европейской перспективе, то, соответственно, они вступят в противоречие с Соглашением, которое страны Европейского союза и собственно Европейский союз ратифицировали. В принципе, я не исключаю, что в очередной раз Киеву могут пойти на уступку и о какой-то европейской перспективе заявить, потому что европейская перспектива и членство в ЕС – это все-таки разные вещи. То есть вы можете понимать европейскую перспективу как присоединение к Европейскому союзу, а Европейский союз может понимать европейскую перспективу как ваше сотрудничество с ним. Но, во всяком случае, Киеву в данной ситуации приходится бороться за подтверждение в очередной раз его европейской перспективы, хотя, честно говоря, я не вижу смысла. Это, знаете, как каждое утро спрашивать: «свет мой, зеркальце, скажи…кто на свете всех милее, всех румяней и белее.. » Один раз сказали, два раза сказали, три раза сказали, десять раз сказали, но от этого же шансы на вступление в ЕС не увеличатся.

АНДРЕЕВ: Я обращаюсь к нашему киевскому корреспонденту. Владимир, скажите, может быть изнутри видней: зачем Киев педалирует этот вопрос?

СИНЕЛЬНИКОВ: Вы знаете, логического объяснения нет. Это вообще характерно для Украины, потому что то, что делает руководство Украины, оно в принципе логическому объяснению, как правило, не поддается, это абсолютно иррациональное состояние. Вот недавно приезжал генсек НАТО в Киев. Киев накануне визита тоже поднимал тему вступления ее в НАТО, и ситуация один в один. Точно также, как Европейский союз, точно также и НАТО, Киев приходит и просто упорно повторяет, как лбом о стену: примите нас в НАТО, примите нас в Европейский союз. В НАТО говорят: мы вас не примем. В Европейском союзе говорят: мы вас не примем, они все равно: примите нас в НАТО. Это как отец Федор в «12-ти стульях», то есть Киев, очевидно, рассчитывает, что он лбом продолбит эту стену, что Европейскому союзу и НАТО наконец-то надоест просто выслушивать заявления: примите нас в НАТО, примите в Европейский союз, и они скажут: да ладно, надоели, хорошо, мы вам напишем европейскую и НАТОвскую перспективу, только отстаньте, потому что уже задолбали. Другого объяснения просто нет.